金鐘法律事務所

關於我們

金鐘法律事務所

志業

刑事法律 案例


  • 割喉魔沒把握不再犯 法官卻認為他可教化 / 蘋果日報

 (新聞來源: 蘋果日報)

 

士林地方法院科處無期徒刑之理由:
一、被告無刑法第19條第1 項、第2 項,不罰或減輕其刑之情形:
被告於本案偵查期間,即經臺北榮民總醫院鑑定為患有關係妄想 、妄想性感受包含負面批評之幻聽等症狀,而為罹患思覺失調症之人。被告對被害人下手行兇之動機雖係因被告有上開精神症狀,被告因無病識感,其妄想意念轉化成對外界普遍的敵意感受,轉而採取暴力與毀滅式的手段。因被告存有之妄想、幻聽等症狀,並未誘發被告為本件殺人行為,且被告可清楚認知、記憶其行兇過程、細節,被告選擇下手目標及行為過程,並有相當之算計,足見被告於行為前及行為過程,均有足夠之辨識能力、控制能力,故被告於本案行為時,並無因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力,亦無顯著減低之情形,被告自應負完全之刑事責任。

二、本件被告雖合於自首之要件,然不予依刑法第62條自首規定,減輕其刑:
被告於行為後雖撥打電話報警,然此係被告事先即預期、計劃之作為,亦即被告於殺人行為後,通報員警前來處理,而啟動後續偵查、審判程序,正符合被告主觀上企圖以殺人行為及後續之刑事偵查、審判、執行程序,解決其個人所認為之問題、壓力,本院認被告顯非當場因真誠悔悟而報警自首。參以被告於警詢、偵查及審判中,均未曾就其行為所造成被害人生命權遭剝奪、被害人家屬之悲痛,表達對於被害人、被害人家屬歉悔之意,實難認被告有何發自內心之悔悟,故被告雖合於自首之要件,然不予依刑法第62條自首規定,減輕其刑。

三、本件被告並非無教化遷善之可能:
綜合鑑定人出具之心理評估鑑定報告、鑑定人沈勝昂教授、榮民總醫院醫師劉英杰於審判中之證詞,可認被告所患之思覺失調症,因被告欠缺病識感而前未曾接受治療,如經專業之矯正、治療,確有改善之可能,倘被告所患之思覺失調症經專業治療,而改善、減輕其幻聽、妄想情形,則其如同本件以暴力與毀滅式的手段,反擊「妄想」對象的操控與迫害之犯罪動機,即應不復存在,堪信被告非毫無教化之可能。若施以監禁、教化,矯治其偏差之行為,尚非無悔悟、治癒之可能。是被告惡性尚未達應與世永久隔離之程度,判處無期徒刑,應符合罪罰相當原則,爰判處被告應執行無期徒刑,併予宣告褫奪公權終身。 

  • 割喉魔沒把握不再犯 法官卻認為他可教化 / 蘋果日報

  • 女友法院外遭小黃擦撞 狂男持玩具槍嚇司機

智慧財產

請簡單敘述智慧財產內容,請簡單敘述智慧財產內容,請簡單敘述智慧財產內容,請簡單敘述智慧財產內容

民事法律

請簡單敘述民事法律內容,請簡單敘述民事法律內容,請簡單敘述民事法律內容

刑事法律

請簡單敘述刑事法律內容,請簡單敘述刑事法律內容,請簡單敘述刑事法律內容

債務相關

請簡單敘述債務相關內容,請簡單敘述債務相關內容,請簡單敘述債務相關內容

其他法律

請簡單敘述其他法律相關內容,請簡單敘述其他法律相關內容,請簡單敘述其他法律相關內容

官方LINE
 

在Twitter追隨我們

Copyright © 2016 金鐘法律事務所 All Rights Reserved. ADD: 台北市萬華區西寧南路36號3樓 

TEL: +886-2-2361-3170

無料カウンター